10-vuotias poika kuoli järkyttävässä onnettomuudessa Kauniaisissa. Nyt 59-vuotiasta kaupungin työntekijää syytetään törkeistä rikoksista.

Poikkeuksellisen luminen huhtikuun loppu sai murheellisen käänteen keväällä 2024, kun 10-vuotias poika kuoli auraustraktorin alle Kauniaisissa.

Järkyttävä turma tapahtui tiistai-iltapäivänä lumisena päivänä 23. huhtikuuta, kun poika oli kävelemässä kaverinsa kanssa koulusta kotiin. Auraustraktori oli ajanut vastakkaiseen suuntaan.

Uhrin kaveri kertoi järkyttävistä hetkistä videotallenteella, joka katsottiin tiistaina Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Pojat kävelivät Granhultin alakoulusta Oppilaskodintiellä ja juttelivat jääkiekosta, kun onnettomuus tapahtui kello 14 jälkeen. Poika oli kaverinsa kanssa olettanut, että kuskikin näkee heidät.

Kaveri kertoi olleensa enemmän penkan puolella, hänen kaverinsa oli tien puolella.

Poikien kohdalla traktorin aura oli osunut kaveria otsaan, jolloin tämä kaatui ja jäi traktorin alle. Traktori ajoi pojan pään yli.

Kaveri sai myöhemmin kuulla isältään, että hänen kaverinsa on kuollut.

– Me kaikki itkimme.

”Näin heti, että oli käynyt pahasti”

Oikeudenkäynnin on määrä kestää kaksi päivää. Mari Pudas

Kohtalokkaan turman käsittely alkoi tiistaina Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Auraustraktorin kuljettajaa, 59-vuotiasta miestä syytetään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Mies kiisti oikeudessa syytteet.

Aurausauton kuljettaja nosti istunnossa esille huonon sään ja tien kapeuden. Myös muut todistajat kertoivat sään olleen poikkeuksellisen huono tapahtumapäivänä. Silloin oli satanut paljon lunta, vaikka kyseessä oli huhtikuun loppu.

Kuljettaja sanoi, ettei ollut nähnyt tien laidassa käveleviä poikia ylhäällä olleen auran aiheuttaman kuolleen kulman takia. Hän havahtui tömähdykseen, pysäytti traktorin ja yritti auttaa alle jäänyttä lasta.

– Tuli kolaus. Tunsin sen, syytetty kertoi oikeudessa hiljaisella äänellä.

– Pysäytin traktorin. Yritin soittaa tai jotain. Pakitin, olisiko metrin taaksepäin vasemmalle. Nousin traktorista ylös. Poika oli traktorin alla. Näin heti, että oli käynyt pahasti, että hän oli menehtynyt. Otin hänet pois traktorin alta.

Tämän jälkeen kuljettaja soitti hätäkeskukseen.

Tiesi uhrin

10-vuotiaan traaginen kuolema koskettaa Kauniaisissa. Pete Anikari

Kauniaisten kaupungilla töissä ollut mies, liikuntapaikanhoitaja, ei ollut auraamassa lunta vaan ajamassa traktoria varikolta jäähallille.

Kuljettaja sanoi nähneensä lapset noin 20–30 metrin päästä, ja hänen mukaansa lapset olivat seisset tien laidassa. He olivat jossain vaiheessa kadonneet näkyvistä.

Syyttäjä tivasi oikeudenkäynnissä kuljettajalta, että miksi tämä jatkoi ajamista vaikka pojat katosivat näkökentästä.

Hän sanoi, että pojan kuolema oli ajatuksissa erityisesti pian tapahtuneen jälkeen. Kuski sanoi tienneensä pojan, sillä poika oli käynyt liikuntapaikalla, jossa kuljettaja pääasiassa työskentelee.

– Voin ihan suht koht hyvin. Kyllä harmittaa tietysti, aurakuski sanoi Iltalehdelle istunnon tauolla.

Lue myös

10-vuotias lapsi kuoli järkyttävässä turmassa – 59-vuotiaalle aurakuskille syyte

Fiasko oikeudessa

Tiistaina käsittely sai erikoisen käänteen lounastauon jälkeen, kun oikeuden puheenjohtajana toimiva tuomari ilmoitti tehneensä virheen.

Tuomari kertoi, että syytteiden käsittely olisi vaatinut kolmen tuomarin kokoonpanon kahden sijaan. Niinpä istunto aloitettiin puolilta päivin uudestaan, kun kolmas tuomari saatiin saliin.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.

Iltalehti seurasi oikeudenkäyntiä tässä jutussa. Seurantaa oikeussalista päivitti toimittaja Mari Pudas.

Liveseuranta

Uusin ensinVanhin ensin

13.1. 16:04

Istunto päättyy

Istunto päättyy tämän päivän osalta, ja se jatkuu torstaina. Kiitoksia.

13.1. 15:57

Poika sanoo heidän jutelleen ennen törmäystä jääkiekosta. Poika sanoo luulleensa, että kuljettaja näkee heidät. Videolla poliisi kysyy pojalla jarruttamisesta, mutta poika ei ole varma.

Poika ei ole myöskään varma, ehtikö hän itse tehdä jotain, kun traktori lähestyi. Hän pitää mahdollisena, että siirtyi enemmän lumipenkkaan, mutta ei ole tästä varma.

13.1. 15:38

Uhrin kaveri kertoo törmäyksestä

Syytetty kysyi tarvitseeko hänen olla vielä istunnossa paikalla. Ei tarvitse, joten hän poistui oikeudesta.

Oikeudessa näytetään nyt videota, jossa kuullaan uhrin kaveria.

– Olen täällä, koska kaverini yli ajettiin, poika sanoo videolla.

Pojat olivat kävelemässä koulusta, kyseessä oli heille tuttu koulureitti.

Poika kertoo videolla, miten ulkona oli tuolloin lumista. Kouluun ei voinut mennä autolla, koska autossa oli kesärenkaat.

Poika sanoo koulupäivän olleen tavallinen. Hän oli lähtenyt kaverinsa kanssa kotiin ja tien molemmilla puolin oli lunta. Poika näyttää videolla, minkä verran lunta oli.

Poika muistelee, että he olisivat jossain vaiheessa vaihtaneet tien puolta.

– Auraustraktori tuli vastaan. Siellä oli pieni käännös.

Poika sanoo olleensa enemmän lumipenkan puolella.

– Kaverini jäi tien puolelle. Traktori tuli. Ehkä hän (kuski) ei nähnyt kunnolla häntä (uhria).

Pojan mukaan kuski ajoi melko lujaa, mutta ei tosi lujaa. Pojan mukaan kuljettaja ei jarruttanut tullesssan mutkasta.

Poika kertoo, miten traktorin aura osui kaveria otsaan, tämä kaatui ja traktori ajoi hänen päänsä päältä.

Poika sai kuulla isältään, että hänen kaverinsa on kuollut.

– Me kaikki itkimme.

Videota ei näytetty kokonaan, koska osa siitä on salassapidettävää.

13.1. 14:47

Kävelijä sanoo hypänneensä traktorin edestä penkkaan

Nyt kuullaan asianomistajaa, jolla ei ole vaatimuksia. Naista kuullaan kuin todistajaa, mutta hänen ei tarvitse antaa todistajan vakuutusta.

Nainen kertoo olleensa työn puolesta kävelemässä palloiluhallille. Hän käveli tien oikeaa puolta itsestä katsottuna. Hän oli nähnyt kaksi poikaa. Hän näki myös traktorin.

Nainen kertoo siirtyneensä lumipenkkaan, kun traktori ei hidastanut tai väistänyt. Nainen oli olettanut, että kuski väistää.

Syyttäjä kysyy nyt, huomioiko kuljettaja hänet.

– Siinä olisi mahdollisuus ottaa enemmän ajaneuvoa toiselle puolen, mikäli hän olisi nähnyt minut. Oletin, että kuljettaja ottaa sivuun, ettei minun tarvitse hypätä (penkkaan).

Nainen sanoo, että hänellä oli oranssi huomiohuppu.

Syyttäjä kysyy, mitä olisi tapahtunut, jos nainen ei olisi hypännyt sivuun.

– Olisin ehkä jäänyt alle.

Olosuhteita nainen kuvailee huonoiksi.

Traktorin ajonopeus oli naisen mukaan tasainen.

Hän ei ollut nähnyt itse törmäystä, sillä hän oli ohittanut pojat.

– Kuulin jarrutusäänen, mutta en huomannut mitään, minulla oli huppu päässä, nainen sanoo.

– Minua vastaan käveli sitten nainen, jolla punainen takki ja outo ilme. Tunnelma oli outo. Näin toisen pojan seisomassa traktorin vieressä, nainen.

Nainen sanoo alun perin nähneesä lapset heti, kun hän tuli Oppilaskodintielle. Hän ei muista, kulkivatko lapset koko ajan samalla puolen katua. Lapset olivat kulkeneet naisen edessä, ja hän ohitti heidät.

Pojat olivat kävelleet naisen mukaan vierekkäin, ja he juttelivat toisilleen.

Naisella ja syytetyllä on sama esihenkilö.

Naisen kuuleminen päättyy.

13.1. 14:22

Syyttäjä tenttaa

Syyttäjä kysyy uudestaan kuolleesta kulmasta. Hän kysyy, että minne syytetty ajatteli lasten hävinneen.

Syytetty toistaa, että hänesta lapset olivat paikoillaan.

Syyttäjä kysyy taas kuolleesta kulmasta.

– Kun joku tulee liian lähelle, tulee kuollut kulma, syytetty sanoo.

Syytetyllä ei ole muistikuvaa, että pojat olisi liikkeessä. Hän oletti, että pojat jäivät seisomaan.

Kuljettaja kertoo, nyt miten vasen kulma on korkeammalla kuin oikealla.

Syytetyn kuuleminen päättyy.

13.1. 14:17

Istunto jatkuu nyt. Asianajaja pyytää nyt kertomaan kuolleesta kulmasta.

Syytetty sanoo, että 10-15 metriä ennen kohtaamista tulee kuollut kulma. Sivulla olevat kyllä näkee.

Syytetty sanoo, että traktorin penkki oli aika alhaalla, se vaikutti näkyvyyteen.

Myös kuskin pituus vaikuttaa näkyvyyteen.

– Harmittaa tosi paljon, että näin on käynyt. Olen tarkka. Yritän aina olla skarppina. Olen pahoillani, että näin sattui käymään. En tiedä, mitä pitäisi sanoa. Harmittava tapaturma, kuski sanoo.

Hän on töissä samassa työpaikassa.

13.1. 14:04

Nyt käsitellään syytetyn terveystietoja, joten media poistuu salista.

13.1. 13:59

Syyttäjältä kovaa hiillostusta

Syyttäjä kysyy, nyt mihin perustuu “väärä puoli” -ilmaisu. Kuljettaja kertoo, miten hänelle on jo lapsena opetette, että millä puolen pitää kävellä tien reunassa, tässä tapauksessa oikealla puolen.

– Miksi jatkoit ajoa, vaikka et nähnyt vasenta puolta, syyttäjä kysyy.

Kuljettajan mukaan lapset olivat paikoillaan.

– Minkä takia teidän näkökykynne huonontui sinne vasemmalle puolen, syyttäjä kysyy.

Puolustusasianjaja pyytää asiallisuutta kysymyksiin.

Syytetty sanoo, että kyseessä oli kuollut kulma lumiaurasta vasemmasta reunasta johtuen.

Syyttäjä tivaa, miksi hän ei nähnyt lapsia.

– En mä tiedä, että mitä haluat minun vastaavan tuohon, syytetty sanoo.

Selvyyttä siihen, missä vaiheessa kuljettajan mainitsema peruuttaminen tapahtui, ei saatu.

13.1. 13:50

Kuljettaja sanoo, että lasten olisi pitänyt olla tien oikealla puolen.

– En tosin tiedä, asuivatko he tuossa talossa.

Asianajaja kysyy kuljettajalta, millaisella korkeudella hänen penkkinsä oli.

Kuljettaja sanoo pitävänsä penkkiä melko alhalla.

Kuljettaja itse vietiin ambulanssilla Jorviin ja hän sai kriisiapua.

Asianajaja kysyy, onko kuljettaja ottanut asian raskaasti.

– Kyllä se tuntuu. Kuka haluaisi menettää lapsensa, syytetty sanoo hiljaisella äänellä.

13.1. 13:46

“Näin, että hän on menehtynyt”

Turmapaikan lähellä on siis koulu, joten tiellä oli paljon liikennettä.

– Näin pojat 30-40 metrin päässä. He seisoivat. Siellä oli myös joku nainen. Liikennettä oli paljon, myös vanhempia, syytetty kulejttaja sanoo.

– Pojat eivät kulkeneet mihinkään, he olivat lumipenkan päällä. Ajoin hissukeen eteenpäin. Yritin keskityä, että aura on asvaltin puolella. Oikealla puolen oli paljon liikennettä, jalankulkijoita.

Vaikka tie oli kapea, ei autolla olisi pystynyt ohittamaan aurausautoa.

– Ajoin eteenpäin, sitten vaan yht’äkkiä… Se vasen puoli on korkeammalla, menetin näköyhteyden heihin. Sit vaan yht’äkkiä töpsähti kiinni. En ehtinyt reagoida. Tuli kolaus. Tunsin sen, syytetty kertoo hiljaisella äänellä.

– Pysäytin traktorin. Yritin soittaa tai jotain. Pakitin, olisiko metrin taaksepäin vasemmalle. Nousin traktorista ylös. Poika oli traktorin alla. Näin heti oli käynyt pahasti, että hän oli menehtynyt. Otin hänet pois traktorin alta.

Tämän jälkeen kuljettaja soitti häkeen.

13.1. 13:36

Kuljettaja äänessä

Nyt puhuu syytetty aurausautonkuljettaja. Hän vastaa asianajajansa kysymyksiin.

– Kävin tankkaamassa traktorin ja olin menossa takaisin jäähällille, syytetty kuvailee tapahtumapäivää.

Hän tankkasi traktorin varikolla ja tarkoitus oli palauttaa traktori jäähallille. Hän arvelee, että varikolta oli jäähallille noin 2,5 kilometriä.

– Sääolosuhteet olivat haastatavat, tuli räntää ja oli loskaa, aurausauton kuljettaja.

– Menin yleiselle tielle, noin 100 metrin päässä tuli joku nainen vastaan. Siitä 100 metriä vasemmalla tuli vastaan joku, sitten taas oikealla. Aika paljon ihmisiä. Piti keskittyä, että aura on keskellä tietä, että ajan keskellä tietä.

Traktorin aura oli koko ajan koholla, kuljettaja ei siis aurannut tietä.

Tie oli kaksisuuntainen, mutta kuljettajan mukaan oikealla puolen ei voinut ajaa. Nopeutta hän arvelleen olleen 10-15 km/h. Vauhtia hän hiljensi, kun tuli vastaantulijoita.

Nainen oli jo valmiiksi kävellyt penkan puolella.

Tie oli hänelle entuudestaan tuttu. Hän tiesi, että koulu on lähellä.

– Yritin ajaa rauhallisesti eteenpäin.

13.1. 13:30

Syytetty äänessä

Puolustusasianajaja pyytää, että syytettyä voitaisiin kuulla jo nyt vaikka pääkäsittely käydäänkin uudestaan.

Tuomarit suostuvat tähän.

Syytetty kertoo nyt koulutustaustastaan ja kauanko on ollut töissä nykyisessä työpaikassa.

Työnkuvaan kuuluu jäähallin ja ulkoliikuntakenttien hoitaminen.

Perehdytyksen nykyiseen työtehtävään, jossa hän ollut alle viisi vuotta, on ollut syytetyn mukaan pintapuolinen.

Syytetty kuvailee, että kesän jälkeen täytyy aina erikseen muistella miten traktorit ja muut talvilaitteet toimivat, kun niitä on ollut pitkään käyttämättä eikä perehdytystä ole.

13.1. 13:21

Puheenjohtaja ehdottaa, että tänään kuultaisiin niitä henkilöitä, joita olikin tarkoitus kuulla tänään. Aamupäivän todistelut tehdään uudestaan, samoin vastaukset niihin, mutta lyhyesti.

Osa tämän päivän todisteluista siirtyy torstaille.

Puolustus toivoo, että edettäisiin alkuperäisen aikataulun mukana.

Pääkäsittely aloitetaan nyt uudestaan, kun paikalla on puheenjohtajan lisäksi kaksi muutakin tuomaria, siis yhteensä kolme tuomaria.

13.1. 13:17

Tuomari teki virheen

Oikeuden puheenjohtaja kertoo tehneensä virheen. Tapauksessa on sellaisesta vaatimuksesta kyse, joka vaatii kolmen tuomarin läsnäoloa. Aamun käsittelyssä oli paikalla kaksi tuomaria.

– Joudumme peruuttamaan aloitetun pääkäsittelyn, puheenjohtaja sanoo.

Pääkäsittely aloitetaan siis uudestaan kun paikalla on kolme tuomaria.

13.1. 12:07

Kuski tiesi uhrin

Aurausauto kuljettaja kuuli jälkikäteen, kuka poika on. Hän sanoo Iltalehdelle tunteneensa tai tietäneensä pojan jossain määrin. Poika oli käynyt liikuntapaikalla, jonka hoitaja kuljettaja on.

Istunto jatkuu noin kello 13.

13.1. 11:17

Media ulos salista

Käsittely jatkuu nyt suljetuin ovin, jonka jälkeen on lounas. Seurannassa on nyt siis tauko. Seuranta jatkuu lounaan jälkeen.

13.1. 11:15

Aurauskuljettaja on titteliltään liikuntapaikkahoitaja. Puolustus näyttää nyt ohjeita, millainen työnkuva on. Ohjeissa kerrotaan esimerikiksi missä kunnossa luistelukentän pitä olla. Samoin on maininta ladujen teoista ja parkkipaikkojen aurauksesta.

Puolustus sanoo ohjeistuksen olevan yleisluonteinen.

– Perehdystys työtehtäviin on ollut puutteellista, syytetyn asianajaja sanoo.

Puolustus sanoo, ettei tee väitettä, että perehdytyksellä olisi suora syy-yhteys tapahtuneeseen.

– Isojen aurojen toimintaan hän (syytetty) ei ole saanut perehdytystä.

Syyttäjä nostaa esille sen, että syytetty on ollut allalla parikymmentä vuotta.

13.1. 11:05

Istunnossa katsotaan nyt videoita, jossa auratraktorilla ajetaan tienpätkää, jossa onnettomuus. Video on kuvattu kesäisissä maisemissa.

– Jos tästä saa jotain lisäarvoa, niin hyvä niin. Tämä (video) on tehty aivan eri olosuhteissa.

Puolustus kyseenalaistaa myös, että kyseessä olisi sama aura.

– Ei se ainakaan samassa asennossa ole, syytetty itse sanoo.

Syyttäjän mukaan video todistaa, että näkyvyys kuskin paikalta on aurasta huolimatta hyvä.

13.1. 11:02

Tulkki ulos salista

Puolustus ilmoittaa, ettei syytetty tarvitsekaan tulkkia, joten tulkki poistuu salista.

Syyttäjä on puhunut istunnossa ruotsia, puolustus suomea.

Syytetty puhuu istunnossa molempia kieliä.

13.1. 10:57

Näin syytetty kommentoi Iltalehdelle

Aurauskuski on tapauksesta surullinen. Hän puhuu tauolla hiljaisella äänellä Iltalehdelle.

– Voin ihan suht koht hyvin. Kyllä harmittaa tietysti, aurakuski sanoo.

Hän kertoo, että 10-vuotiaan lapsen kuolema oli ajatuksissa etenkin tapahtumien jälkeen, ja hän sai apua asian käsittelyyn.

Kuski sanoo myös, ettei tietenkään kukaan tahalleen aja päälle. Kyseisenä päivää oli hirveä lumikaaos.