Vastasyntynyt vauva kuoli karmivalla tavalla. Poikkeuksellisen henkirikoksen käsittely alkoi perjantaina oikeudessa.

• 19-vuotiasta äitiä syytetään vastasyntyneen vauvansa murhasta Lohjalla.
• Vauva syntyi keskosena vessanpönttöön. Äiti viestitteli vauvan syntymän jälkeen ystävilleen ja lähetti kuvia kuolleesta vauvasta.
• Syyttäjän mukaan äiti valehteli raskauden kestosta, keskeytti sen ennenaikaisesti ja jätti tyttölapsen julmalla tavalla ilman huolenpitoa kuolemaan.

19-vuotiasta äitiä syytetään vastasyntyneen vauvansa murhasta Lohjalla. Koko maata järkyttäneen rikoksen oikeudenkäynti alkoi perjantaina Espoossa. Samalla tulivat julki tyttövauvan kuolemaan johtaneet tapahtumat.

Syyttäjän mukaan 30. raskausviikolla ollut nainen keskeytti raskauden ennenaikaisesti ja jätti keskosena syntyneen tyttövauvan ilman huolenpitoa.

Puolustuksen mukaan kyse ei ollut tahallisesta henkirikoksesta vaan naisen itsemääräämisoikeudesta.

Valehteli kätilölle

Vastasyntyneen vauvansa murhasta syytetty nainen peitti kasvonsa vaaleanpunaisella takilla. MATTI MATIKAINEN

Pienokainen menetti henkensä 17. lokakuuta. Lapsen äiti otti muutamaa päivää aiemmin, 14. lokakuuta, yhteyttä Lohjan sairaalaan raskauden keskeyttämisen vuoksi.

Syyttäjän mukaan nainen valehteli olevansa kahdeksannella raskausviikolla. Tästä syystä naiselle ei tehty ultraäänitutkimusta. Naisen vaatetuksen vuoksi kokenut kätilö ei nähnyt hänen vatsaansa. Hänelle annettiin raskaudenkeskeytyslääkettä.

Nainen otti viimeiset raskaudenkeskeytyslääkkeet 17. lokakuuta. Vauva syntyi illalla noin kello 21.30.

Nainen synnytti tyttövauvan vessanpönttöön. Samalla hän viestitteli puhelimellaan ystävilleen.

– Mult tuli just vauva pönttöö, nainen kirjoitti kaverilleen 21.44.

– Se itki.

Nainen viestitteli tapahtumien aikana myös kahdelle muulle kaverilleen, joista toista hän oli jo ehtinyt pyytää lapsen kummiksi. Hän lähetti myös kuvia kuolleesta vauvasta.

Isä meni paniikkiin

19-vuotias nainen kiistää tienneensä, kuinka pitkällä hänen raskautensa oli. MATTI MATIKAINEN

Naisen miesystävä, lapsen isä, oli tapahtuma-aikaan paikalla asunnossa Lohjan Ojamolla. Naisen viestien mukaan nuori mies meni paniikkiin ja soitti vanhemmilleen.

Mies ei tiennyt puolisonsa raskaudesta.

Ensimmäinen puhelu soitettiin kello 21.42, mutta matkoilla olevat vanhemmat eivät vastanneet. Miehen isä vastasi kello 21.46 ja komensi poikaansa soittamaan heti hätänumeroon.

Seitsemän minuutin kestoinen hätäpuhelu soitettiin noin kello 21.48. Vauva otettiin pois vessanpöntöstä kuuden minuutin kuluttua.

Paikalle saapunut ensihoito totesi elossa syntyneen lapsen kuolleeksi.

Syyttäjän mukaan 19-vuotias äiti antoi ensihoidolle väärää tietoa ja väitti, että kyse on ennenaikaisesta syntymästä, vaikka todellisuudessa kyse oli raskauden keskeytyksestä.

Hankala elämäntilanne

Pieni vauva syntyi ja kuoli Lohjalla 17. lokakuuta 2025. Pienokaisen nuorta äitiä syytetään murhasta. MATTI MATIKAINEN

Puolustuksen mukaan 19-vuotias nainen ei tiennyt raskautensa olevan pitkällä. Syytettyä on tarkoitus kuulla oikeudessa suljetuin ovin.

Ennakkovastauksensa mukaan nainen oli päättänyt, ettei halua lasta.

Puolustuksen mukaan nainen ei koskaan suorittanut koulussaan kurssia, jossa raskauden keskeytystä olisi käsitelty. Nainen oli hirmutekoa edeltävinä päivinä googlannut tietoa raskauden keskeyttämisestä. Syyttäjä huomautti, että asiaa käsitellään jo perusopetuksessa.

Syyttäjä vaatii naiselle elinkautista murhasta. MATTI MATIKAINEN

Lapsen isä vaatii naiselta yli 18 000 euron korvauksia muun muassa kärsimyksestä. Puolustus kiistää vaatimuksen kokonaan.

Puolustuksen mukaan vastasyntyneen ja isän suhde ei ole ollut erityisen läheinen. Mies sai vasta myöhemmin tietää olevansa kuolleen pienokaisen isä.

Poikkeuksellinen tapaus

Kynttilöitä talolla, jossa tapahtui epäilty vauvamurha 17. lokakuuta 2025. Rikoksesta epäillään 19-vuotiasta äitiä. Lohja MATTI MATIKAINEN

Syyttäjän mukaan henkirikos alkoi vasta siitä, kun vauva syntyi. Puolustus lähtee siitä, että lapsen ennenaikaisessa syntymässä ja kuolemassa on kyse kokonaisuudesta. Syyttäjän mukaan 19-vuotias äiti oli päättänyt jo ennalta antaa lapsensa kuolla.

Puolustuksen mukaan kyse ei ollut henkirikoksesta, vaan naisella on Suomessa oikeus keskeyttää raskautensa. Lääkärinlausunnon mukaan kotona syntyneen keskosvauvan selviäminen olisi ollut erittäin epätodennäköistä.

Syyttäjän mukaan lausunnon asiasta laatinut lastentautien erikoislääkäri kertoi, ettei ole omalla urallaan kohdannut vastaavaa tapausta, jossa äiti sabotoi oman lapsensa syntymää aiheuttaen pienokaisen kuoleman.

Nainen on määrätty mielentilatutkimukseen, mutta hänen avustajansa mukaan tutkimusta ei ole vielä aloitettu.

Syyttäjä vaatii elinkautista

Lohjalaisen kerrostalon piha täyttyi kynttilöistä lokakuussa 2025. Matti Matikainen

Iltalehden selvityksen perusteella nuoren äidin elämä oli ennen hirveää tekoa luisunut odottamattomaan suuntaan. Nainen paini rahaongelmien kanssa. Hän oli myös joutunut vaikeuksiin edellisellä työpaikallaan.

Nainen työskenteli ohjaajana helsinkiläisessä palvelukodissa. Työsuhde päätettiin aviin saapuneen kantelun jälkeen. Kantelussa moitittiin naisen antamaa hoitoa.

19-vuotias nainen opiskeli lähihoitajaksi, mutta hän ei vaikuta koskaan valmistuneen. Ulosotossa hänellä on vajaat 2 000 euroa saatavia kahdelta viime vuodelta. Hänet on todettu varattomaksi.

Syyttäjä vaatii 19-vuotiaalle naiselle lähtökohtaisesti elinkautista vankeusrangaistusta murhasta. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.

Iltalehti seurasi oikeudenkäyntiä paikan päällä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa oheisessa tekstiseurannassa.

Liveseuranta

Uusin ensinVanhin ensin

11:57

Stadin ammattiopiston rehtorin poliisille lähettämästä sähköpostista käy ilmi, etteivät 19-vuotiaan naisen opinnot ole sisältäneet tietoa raskauden keskeyttämisestä.

Nainen osallistui opintoihin, joihin kuului osa-alueena seksuaaliterveys. Nainen ei kuitenkaan rehtorin mukaan tätä opintojaksoa suorittanut.

Syytetty nainen on puolustuksen mukaan tiennyt asiasta vain sen verran, mitä hänelle on peruskoulussa kerrottu.

Pienokaisen isän avustaja sanoo, että nainen on lähettämiensä viestien perusteella tiennyt asioista enemmän.

Julkinen osuus päättyy. Samalla päättyy Iltalehden seuranta.

11:53

Syyttäjän julkiset todisteet on nyt käyty läpi. Puolustuksella on vielä yksi julkinen todiste, joka käsitellään vielä.

11:49

Erikoislääkärille poikkeuksellinen tapaus

Tutkintaa varten on pyydetty lausunto lastentautien erikoislääkäriltä, jonka mukaan keskosena syntynyt lapsi olisi voinut selvitä hengissä, jos hän olisi syntynyt sairaalassa. Lapsi olisi tarvinnut hengitystukea avatakseen keuhkonsa.

Suomessa lapsia syntyy noin 30 viikon raskauden jälkeen useita satoja vuodessa, lausunnossa kerrotaan. Olosuhteiden vuoksi lapsen selviytymismahdollisuudet olivat kuitenkin pienet, koska lapsi syntyi kotona.

Ensihoito totesi, että lapsi syntyi elossa.

–  Erikoislääkäri ei ole omalla urallaan nähnyt tällaista tilannetta, että joku sabotoi oman lapsensa syntymän ja aiheuttaa hänen kuolemansa, huomauttaa syyttäjä.

Puolustus huomauttaa, että erikoislääkärin mukaan kotona syntyneen keskoslapsen hengityksen avaaminen on maallikolle vaikea tehtävä.

11:40

Nainen oli alkanut hakea netistä tieto raskauden keskeyttämisestä 3.10. Samoja artikkeleita selailtiin vielä 13.10.

14.10. syytetty nainen soitti terveydenhuoltoon ja pyysi raskauden keskeytystä.

Puolustuksen mukaan syytetty tuli tietoiseksi raskaudestaan vasta syyskuun puolella. Hakuja pidetään ymmärrettävinä.

11:37

Valehteli kaverilleen sairaalaan joutumisen syystä

Nainen oli pyytänyt kolmannelta kaveriltaan rahaa lainaksi 17.10. kello 19.20. Kaveri oli illan aikana kysynyt, milloin saa rahansa takaisin.

Nainen vastasi kaverilleen kello 21.43 ja väitti juuri heränneensä, vaikka vauva on juuri syntynyt.

–  Siis meille tuli ambulanssi kotiin, koska en saanu enää happee ja kuume on niin vitun korkee, nainen kirjoittaa tälle kaverilleen vauvan juuri synnyttyä.

Samaan aikaan nainen käy siis keskustelua myös toisen kaverinsa kanssa, jossa hän kertoo vauvan syntyneen vessanpönttöön. Puolustuksen mukaan kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta kertoa, mitä on juuri tapahtunut.

–  Tämä henkilö on vielä vähemmän läheinen kuin edellinen, puolustus sanoo.

11:33

Lapselle oli valittu kummi

Syytetty 19-vuotias nainen oli valinnut jo lapselleen kummitädin. Hän ilmoitti tälle 18.10. kello 0.13, että vauva on kuollut. Näytetään kuvia viesteistä, joissa naisen ystävä ilmaisee järkytystään.

Viesteissä jätetään kertomatta, että taustalla oli raskauden keskeytys. Puolustuksen mukaan kyseessä ei ollut “mikään kovin läheinen ystävä”.

–  Hänet on kuitenkin kummitädiksi pyydetty, huomauttaa syyttäjä.

–  Mutta ei ole esimerkiksi nähty hyvin pitkään aikaan, huomauttaa syytetyn avustaja.

11:30

Lähetti myös kuvia

Lapsen isän avustaja huomauttaa, että 19-vuotias äiti ei soittanut itse hätäkeskukseen, mutta hänellä oli kuitenkin aikaa viestitellä kaverilleen ja ottaa jopa kuvia, joita hän lähetti eteenpäin kaverilleen.

Puolustuksen mukaan kyse on “ihan tavallisesta” nuoren ihmisen käyttäytymisestä.

–  Nuoret ottavat kuvia ja ovat jatkuvasti yhteydessä kavereihinsa. On ihan tavallista, että tällaisessa tilanteessa laitetaan ystävällekin viestiä, että apua, mitä nyt tapahtuu, sanoo syytetyn avustaja.

11:26

Karmivat viestit julki: “Se itki”

Nyt käydään läpi syytetyn Snapchat-keskusteluja ystävänsä kanssa.

Keskustelut on käyty 17.10. Keskustelu jatkui päivän mittaan. Viesteissä puhuttiin raskauden keskeyttämisestä

–  Mult tuli just vauva pönttöö, nainen kirjoitti kaverilleen 21.44.

–  Se itki, hän kirjoittaa.

–  Siis miten pitkäl toi oli? kaveri kysyy.

–  No nii, nainen vastaa. Viesti on kirjoitettu kokonaan isoilla kirjaimilla.

Nainen kertoo viesteissään, että hänen miesystävänsä on paikalla mutta “ihan paniikissa”.

Viestittelyä käydään siis siinä vaiheessa kun vastasyntynyt vauva on vailla apua vessanpöntössä.

–  Lähden Jorviin. Vauva on kuollu, nainen kirjoittaa kello 23.31.

–  Se olis ollu vielä tyttö.

Kaveri ihmettelee, miksei naisen raskautta tutkittu sairaalassa. Syyttäjän mukaan 19-vuotias nainen ei ollut kertonut kaverilleen kertoneensa sairaalaan olevansa 8. viikolla raskaana.

–  Menin paskalle kun vaan tuntu siltä. Sit vaan poksahti, kuvailee 19-vuotias nainen synnytystään.

Syytetty nainen ei kertonut heti ensihoidolle, että taustalla oli raskauden keskeytys. Tästä syystä paikalle ei tullut heti poliiseja. Ensihoito luuli, että kyse oli ennenaikaisesta syntymästä.

–  Henkilökuntaa on johdettu harhaan aika vahvasti.

11:12

Murhasta syytetty nainen käy läpi vihkoaan, johon hän on tehnyt muistiinpanoja. Välillä hän näyttää muistiinpanoja avustajalleen. Hän vaikuttaa asian laatuun nähden erittäin rauhalliselta.

11:11

Syyttäjä: Näin 19-vuotias äiti valehteli raskauden kestosta

Näytetään naisen Husilta saamat ohjeet raskauden keskeyttämistä varten.

Käypä hoito -ohjeissa kerrotaan, että keskeytys voidaan tehdä turvallisesti ennen 20. raskausviikkoa ja erityistapauksissa 24. viikkoa.

–  Nämä opetetaan Suomessa perusopetuksessa, sanoo syyttäjä.

Puolustus vetoaa siihen, että ohjeiden mukaan lääkärin olisi pitänyt todeta raskauden kesto. Näin ei kuitenkaan tehty.

Murhasta syytetty äiti oli noin viikolla 30 raskaana. Terveyskirjaston mukaan keskimääräinen raskaus kestää noin 40 viikkoa.

Nainen väitti olevansa alle 10 viikolla raskaana eikä hänelle tehty ultraäänitutkimusta.

Nainen osasi syyttäjän mukaan vastata kaikkiin kysymyksiin niin, etteivät epäilykset heränneet. Koska raskausviikkoja oli naisen kertoman mukaan alle kymmenen, hänelle määrättiin raskaudenkeskeytyslääkkeitä.

Kokenut kätilö ei syyttäjän mukaan nähnyt naisen vaatetuksen vuoksi hänen vatsaansa, eikä ymmärtänyt epäillä hänen kertomaansa ja tutkia häntä ultraäänellä ennen lääkkeiden määräämistä.

10:56

Verta wc:n lattialla

Näytetään kuvia vessanpöntöstä ja sen eteen laitetuista tyynyistä. Tyynyt tuotiin vessaan synnytyksen ollessa käynnissä.

Näytetään kuvia asunnosta. Poliisin tekninen tutkinta on ottanut kuvia asunnon joka ikisestä kulmasta ja paikasta.

Kuvissa näkyy wc-pönttö, jonka kansi on auki. Tutkinnassa on selvitetty, paljonko vettä pöntössä oli.

Vettä oli sen verran, ettei lapsi pystynyt hengittämään.

Vessan matolla on verta.

Lapsen isä oli tapahtumien aikaan työhuoneessa pelaamassa kaveriensa kanssa verkon välityksellä tietokonepeliä, kun lapsi syntyi. Näytetään kuvia työhuoneesta.

Työhuoneen laatikosta löytyi Husin lääkekuori, jossa kerrottaan myönnetyistä raskaudenkeskeytyslääkkeistä.

10:51

Isä soitti vanhemmilleen

Hätäkeskukseen soitettiin kello 21.47. Ennen sitä lapsen isä soitti omille vanhemmilleen, jotka olivat tapahtuma-aikaan matkoilla eikä poika tavoittanut heitä heti.

Ensimmäinen puhelu soitettiin isälle kello 21.42. Isä vastasi kello 21.46 ja kehotti poikaansa soittamaan hätänumeroon.

Puolustuksen mukaan 19-vuotias nainen odotti, että mies soittaa suoraan hätäkeskukseen. Tästä syystä vastasyntyneen äiti ei soittanut hätäkeskukseen “tuplasoittoa”.

10:46

Seuraavaksi kirjallisia todisteita.

10:46

Puolustus: “Tässä ei olla rikoksen äärellä”

Puolustuksen näkemyksen mukaan kyse on siitä, voiko raskauden keskeyttämisestä rangaista.

–  Ei voi. Nainen on saanut itse päättää raskauden keskeyttämisestä ja on sen tehnyt.

Puolustuksen mukaan naisen ja lapsen isän parisuhde oli sen luontoinen, ettei siihen voinut lasta hankkia.

Puolustus toistaa, että nainen luuli olevansa alkuraskauden vaiheessa. Puolustuksen mukaan lapsen syntymää edellyttäviä toimia ei voi katsoa osaksi surmaamista.

–  Tässä ei olla rikoksen äärellä, mitä syyttäjä esittää, syytetyn avustaja sanoo.

19-vuotias nainen odotti miesystävänsä soittavan apua. Mies kuitenkin soitti ensin vanhemmilleen. Äiti myös nosti vauvan wc-pöntöstä ja aloitti elvytyksen. Mitään aktiivisia toimia lapsen vahingoittamiseksi ei tehty.

–  Kaikki tämä sen jälkeen, kun hän on synnyttänyt ensimmäistä kertaa 19-vuotiaana ilman kivunlievitystä.

Nainen on opiskellut hoitoalaa. Puolustuksen mukaan opinnoissa ei ole käsitelty raskauden keskeyttämistä.

Todistelussa tullaan myös käymään läpi sitä, miten mahdoton lapsen pelastaminen kotioloissa olisi ollut.

Puolustus ottaa myös kantaa isän korvausvaatimuksiin. Puolustuksen mukaan vastasyntyneen lapsen ja lapsen isän suhde ei ole ollut erityisen läheinen. Mies sai vasta myöhemmin tietää olevansa pienokaisen isä.

10:39

Isän avustaja: Ehkä vakavin elämän menetys

Lapsen isän avustajan mukaan tilanne on ollut miehelle erityisen kuormittava ja aiheuttanut mittaamatonta kärsimystä. Isä oli hetken aikaa rikoksesta epäiltynä ja asia on saanut valtavaa julkisuutta.

–  Oman lapsen menettäminen itsessään on ehkä vakavin elämän menetys tai kokemus, oli se sitten vastasyntynyt tai ei. Tällä ei pitäisi olla merkitystä. Lapsen syntymä tuli miehelle täytenä yllätyksenä, kertoo hänen avustajansa.

Avustaja kuvailee juttua hankalaksi. Vaikka tekojen alkaessa lapsi ei ollut vielä syntynyt, lapsen surmaaminen on tehty tietoisesti, sanoo avustaja.

–  Ihminen on kuollut ja se tulee selvittää.

10:35

Syyttäjä: Äiti valehteli ja päätti surmata vauvan

Seuraavaksi syyttäjän asiaesittely. Pienokaisen isä soitti hätäkeskukseen.

Mies ei ollut syyttäjän mukaan tietoinen, että nainen on raskaana. Lapsen syntymä tuli hänelle yllätyksenä.

Nainen on syyttäjän mukaan kertonut raskaudestaan yhdelle ystävälleen kesällä 2025 ja lähettänyt tälle kuvia kasvaneesta vatsastaan.

Raskaus oli edennyt noin viikolle 30. Syyttäjän mukaan nainen tiesi olevansa raskaana.

14. lokakuuta nainen oli yhteydessä Lohjan sairaalaan raskauden keskeyttämisen vuoksi. Hän kertoi, että oli tehnyt positiivisen raskaustestin vain kuukautta aiemmin syyskuussa. Nainen oli samaan aikaan väittänyt lapsen isälle, että raskaustestit ovat olleet negatiivisia.

Nainen sai raskaudenkeskeytyslääkkeitä valehtelemalla. Raskaudenkeskeytysmenettely on pitkälti standardisoitu. Naisille pyritään takaamaan vapaa tahto, joten terveydenhuollossa ei ole lähdetty yliselvittämään naisen raskauden tilaa.

Naiselle oli tehty selväksi, että lääkkeen ottamisen jälkeen paluuta ei enää ole.

Nainen otti viimeiset raskaudenkeskeytyslääkkeet 17.10., jolloin vauva syntyi illalla noin kello 21.30. Nainen synnytti wc-pönttöön ja viestitteli puhelimellaan ystävilleen samaan aikaan.

Viive hätäpuhelun kanssa on noin 20–30 minuuttia. Pienokaisen isä soitti ensin paniikissa vanhemmilleen ja sitten heidän kehotuksestaan hätäkeskukseen. Syyttäjän mukaan lapsen äiti ei tehnyt mitään pienokaisen pelastamiseksi.

112-puhelu kestää noin 7 minuuttia. Vasta noin 6 minuutin kohdalla äiti ottaa vauvan pöntöstä ja alkaa elvyttämään sitä. Lapsen isä on mennyt ambulanssia vastaan ulko-ovelle.

Syyttäjän mukaan kyseessä on murha. Vauva on syntynyt elossa ja jätetty hoitamatta. Etukäteistoimet edustavat vakaata harkintaa ja suunnitelmallisuutta.

Syyttäjä lähtee siis siitä, että rikoksen tekeminen on alkanut, kun lapsi on syntynyt.

–  Äiti saa keholleen tehdä KKO:n päätöksen mukaan mitä haluaa, sanoo syyttäjä.

Syyttäjän käsityksen mukaan pienokaisen äiti on ennalta päättänyt, että mikäli sikiö syntyy elossa, hän laiminlyö sen huolehtimisen ja antaa pienokaisen kuolla.

Syyttäjän mukaan lapsella olisi ollut mahdollisuus selvitä, jos hän olisi saanut hoitoa.

10:24

19-vuotias äiti kiistää murhan

19-vuotias nainen kiistää syyllistyneensä murhaan.

Nainen sanoo, ettei hän tiennyt olevansa niin pitkällä raskaana. Hän luuli raskauden olleen vasta alkuvaiheessa.

Nainen kertoo yllättyneensä, kun lapsi syntyi wc-pönttöön ja pyrkineensä auttamaan lasta.

Nainen on hätäpuhelun aikana pyytänyt kiirehtimään avun saamisen kanssa.

Nainen ei kertonut avopuolisolleen raskaudesta ja aikoi kertoa siitä vasta raskauden keskeyttämisen jälkeen.

Naisella oli oikeus tehdä näin, avustaja sanoo.

Lapsen isän korvausvaatimukset kiistetään perusteeltaan ja määrältään kokonaisuudessaan – myös hautajaiskustannukset. 

Nainen kiistää syyllistyneensä rikokseen tai aiheuttaneensa pienokaiselle kärsimystä.

10:21

Järkyttävä rikos

Syyttäjä vaatii 19-vuotiaalle naiselle rangaistusta murhasta.

Syyttäjän mukaan nainen tiesi olevansa noin 30 viikolla raskaana. Hän oli tästä huolimatta tietoisena kahtena eri päivänä käyttänyt valehtelemalla saamiaan raskaudenkeskeytyslääkkeitä.

Nainen salasi avopuolisoltaan raskauden, lääkkeiden käytön sekä synnytyksen käynnistymisen. Pienokaisen isä sai tietää asiasta vasta, kun lapsi syntyi.

Lääkkeiden vuoksi lapsi syntyi elävänä. Lapsi jäi wc-pönttöön vaille apua.

Naisen avopuoliso soitti hätäkeskukseen noin 10 minuuttia syntymän jälkeen. Nainen ei hätäkeskuksen kehotuksista huolimatta auttanut lastaan.

Teko on syyttäjän mukaan erityisen julma. Vastasyntynyt vauva oli täysin puolustuskyvytön. Syyttäjän mukaan teko osoittaa sitkeää surmaamispyrkimystä.

Pienokaisen isä vaatii naiselta yli 18 000 euron korvauksia muun muassa kärsimyksestä, sairaanhoitokuluista ja hautajaiskuluista.

10:17

Osin julkinen

Syytetty 19-vuotias nainen halusi koko käsittelyn ja kaikkien siihen liittyvien asiakirjojen salaamista.

Käräjäoikeuden mukaan asia liittyy olennaisesti syytetyn terveystietoihin.

Asiaan liittyy huomattava julkisuusintressi. Tekotapa on ollut jo olennaisesti julkisuudessa.

Näin ollen käräjäoikeus katsoo, että haastehakemus ja vastaajan ennakkovastaus ovat julkisia. Myös osa todisteista on julkisia.

Asiaesittelyt ovat siis julkisia ja osin kirjalliset todisteet.

Arkaluontoisten henkilötietojen vuoksi kaikki kuulemiset järjestetään suljetuin ovin.

10:11

Käsittely jatkuu julkisena. Asianosaiset ja median edustajat kutsutaan saliin.