Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltiin tänään tiistaina näyttelijäpariskunnan vakavaa onnettomuutta.

Näyttelijät Carl-Kristian Rundman ja Niina Nurminen olivat asianomistajina tänään Helsingin käräjäoikeudessa käytävässä istunnossa.

Pariskunta joutui marraskuussa 2023 vakavaan auto-onnettomuuteen.

Pariskunnan autoon törmännyttä eläkeikäistä kuljettajaa syytettiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä vammantuottamuksesta.

Rundman vietti tehohoidossa yhdeksän päivää, joista viisi häntä pidettiin koomassa. Vammojen listalla oli muun muassa selkäydinvaurion aiheuttanut kaularankavamma sekä useita kylkiluumurtumia.

Nurminen selvisi solisluun ja kylkiluiden murtumalla. Oikeus hylkäsi kaikki syytteet eläkeikäistä kuljettajaa vastaan. Voit lukea tarkemmin oikeudenkäynnin tapahtumista tekstiseurannasta alta.

Tuomio tuli heti

Oikeuden puheenjohtaja sanoo, että syyksi lukeminen edellyttää täyttä näyttöä.

Puheenjohtaja katsoo, että liikennevahinkojen syynä on ollut ennakoimaton sairauskohtaus. Tapahtumakulun seurauksia ei voi siis vastaajalle syyksi lukea.

Syytteet siis hylätään.

Ratkaisuun saa esittää tyytymättömyytensä.

Seuranta oikeudesta päättyy, kiitos.

10.3. 15:54

Tapahtumat riidattomia

Syyttäjä toteaa loppulausunnossaan, ettei hänellä ole syytä epäillä vastaajan terveydellistä tilaa. Syyttäjä sanoo, että vastaaja on saanut lääkärintodistuksen epilepsiasta.

Syyttäjä sanoo, että vastaajan olisi jo elokuussa pitänyt selvittää, mistä seinään törmäys oli johtunut.

–  Katson, että kyse on ollut tietoisesta riskinotosta, syyttäjä sanoo ja viittaa siihen, että syytetty on ajanut autoa vaikka edellisen törmäyksen syytä ei ole selvitetty.

Syyttäjän mukaan vastaaja on syyllistynyt törkeään vammantuottamukseen ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Syyttäjä hakee ehdollista vankeusrangaistusta.

Syytetyn avustaja sanoo, ettei auton ajaminen ole ollut millään lailla loogista tapahtumapäivänä. Tämä viittaa siihen, että aivoissa on tapahtunut jotakin. Lääkärinlausunto tukee tätä, eli kyseessä on ollut epileptinen kohtaus.

Elokuinen tilanne ei ole avustajan mukaan ollut vastaavanlainen kuin marraskuun kolari. Tuolloin lääkäri ei ollut ohjannut jatkotutkimuksiin.

Pohjola-vakuutusyhtiö hakee yhteensä noin 100 000 euron korvauksia näyttelijäpariskunnalle ansionmenetyksestä. Syytetyn avustaja sanoo, että mikäli syytetty katsotaan syylliseksi voidaan vielä käydä sovittelua. Hän myös sanoo Näyttelijäliiton tietoihin perustuen, että 100 000 on liian suuri summa ansionmenetyksistä kahden freelance-näyttelijöiden kohdalla.

10.3. 15:31

Todistaja näki törmäyksen

Todistaja kertoo tapahtumapäivänä olleensa parkkipaikalla autossa. Hän oli lähtemässä liikkeelle Isokaarella, kun vastakkaisesta suunnasta tuli auto kovaa vauhtia. Auto oli todistajan mukaan hypännyt suojatien korokkeen kohdalla. Auton keulassa oli jälkiä.

Syytetyn auto oli ohittanut toisen auton, jonka peili irtosi.

Todistaja näki taustapeilistä, kun syytetyn auto oli törmännyt näyttelijäpariskunnan autoon.

–  Tiesin, ettei kaikki ole hyvin, koska auton vauhti oli niin kova, todistaja kertoo.

Todistaja soitti hätäkeskukseen ja meni sitten kummankin auton luo.

–  Kysyin (syytetyltä) onko kaikki hyvin. Hän oli pöllähtäneen oloinen, mutta muuten kunnossa, todistaja sanoo.

–  Hän ei tuntunut ymmärtäneen, mitä oli tapahtunut. Kysyi, että mikä tähän autoon tuli.

Rundmanin ja Nurmisen luona oli jo ihmisiä, kun todistaja meni heidän autolleen. Rundman ja Nurminen olivat tajuttoman oloisia. Todistajalla oli koko ajan yhteys hätäkeskukseen, jonne hän selosti tilannetta.

Paikalle tuli useita kävelijöitä auttamaan. Todistaja sanoo, että paikalle oli tullut myös vaalean auton kuljettaja, joka sanoi, että kuljettaja oli törmännyt aiemmin hänen autonsa perään. Kesken selvittelyn nyt syytteessä oleva kuljettaja oli ajanut autolla pois paikalta.

Syytetty pudistelee päätään tämän kuullessaan.

10.3. 14:55

Syytetty meni Lauttasaaren-kolarin jälkeen neurologin vastaanotolle saadakseen selville, mitä kolarissa oli tapahtunut. Lääkäri totesi epilepsiaan viittaavan löydöksen. Tämä oli alkuvuodesta 2024.

Syytetty ei ollut itse osannut epäillä epilepsiaa eikä hän tuonut sitä esille poliisin kuulusteluissakaan.

Nyt istunnossa pidetään pieni tauko ennen todistajan kuulemista. Istunto jatkuu kello 15.10.

10.3. 14:19

Syytetty äänessä: “Sitten pimeni kaikki”

Syytetty kertoo muistavansa tapahtumapäivän aamupäivän hyvin. Hän oli mennyt Lauttasaareen bongaamaan lintuja ja teki uuden bongauksen.

Muistaa vielä lähteneensä ajamaan pois kapeaa tietä pitkin. Isokaarta ajaessa on vielä muistikuvia, muistaa pakettiauton, jota varten hiljensi.

–  Sitten loppui. Sitten pimeni kaikki. Yksi pilkahdus on siinä, kun ilmeisesti toinen auto ajoi vastaan ja käänsin rattia vasemmalle. Muuten ei mitään havaintoa. Seuraava havainto on kauhea rysähdys, syytetty kertoo selkeästi.

Syytetty muistaa, miten törmäyksen jälkeen joku aukaisi oven ja kysyi onko kaikki ok.

–  Paareilla näin ensimmäisen kerran, että siellä oli toinenkin auto, se mihin törmäsin.

Syytetty sanoo, että häneltä on otettu ajokortti pois terveydellisten syiden vuoksi. Hän miettii, että uskaltaako hakea ajokorttia takaisin.

Hän oli 3 kuukautta ennen Lauttasaaren tapahtumia törmännyt pysäköintiruudun seinään. Hän kävi lääkärissä, epilepsiaa ei epäilty.

Lauttasaaren törmäyksen suhteen hän uskoo sairauskohtaukseen, koska ei muista juuri mitään.

10.3. 13:59

Syytetyn avustaja sanoo, että näyttelijöillä on ollut vaikeita taloudellisia aikoja. Freelancereiden kohdalla on vaikea sanoa paljonko ansiomenetys on ollut.

Hän nostaa esille, miten näyttelijöiden ansiosidonnaisten hakemusten määrä on kasvanut.

Tulonmenetykset on syytetyn avustajan mukaan selvitettävä.

10.3. 13:56

Syytetyn puolustus kertoo, että epilepsia voi ilmetä monella tavalla ja kohtaukset voivat monella jäädä vain yhteen kertaan. Kaikkia oireita ei välttämättä osata tulkita epileptiseksi kohtaukseksi.

Syytetyltä oli tehty onnettomuuden jälkeen pieni epileptinen löydös.

10.3. 13:46

Rundmanilla vakavia vammoja

Rundmanin lääkärilausunnossa todetaan, että hän sai vakavia vammoja. Toipuminen on lääkärinlausunnon mukaan osittain kesken.

Nurmisella puolestaan oli solisluun ja kylkiluun murtumia. Vammat eivät olleet hänellä henkeä uhkaavia.

10.3. 13:35

Auto murskaksi

Syytetyn mukaan hänen oli kesken ajon saanut epileptisen kohtauksen, jolloin nopeus lähti nousemaan. Tämän vuoksi syytteet pitää hylätä.

Syytetyn edustaja sanoo, ettei syytetty ole itse kyennyt arvioimaan, että hänellä olisi jokin sairaus, joka vaikuttaisi ajokykyyn.

Oikeudessa katsotaan nyt kuvia tapahtumapaikasta, Isokaaresta joka on kapea tie Lauttasaaressa. Nopeusrajoitus on ollut 30 kilometriä tunnissa.

Nurmisen ja Rundmanin auto on mennyt törmäyksessä aivan murskaksi.

Syyttäjän mukaan ensimmäisessä törmäyksessä nopeus oli 55km/h ensimmäisen törmäyksen aikana, tämän jälkeen kuljettaja oli painanut kaasua ennen toista törmäystä. Nopeus nousi 90km/h toisen törmäyksen tapahtuessa. Ajoneuvossa ei ollut teknistä vikaa.

Nurminen ja Rundman olivat toisessa törmäyksessä.

Nämä ovat riidattomia asioita.

Puolustuksen mukaan epälooginen käyttäytyminen, eli kaasun painaminen ensimmäisen törmäyksen jälkeen, todistaa terveydellisen tilan heikkenemisen.

10.3. 13:18

Vastaaja kiistää syytteet

Vastaaja kiistää syytteet törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä vammantuottamuksesta.

Vastaajan avustaja sanoo, että vastaajan vointi oli heikentynyt epileptisen kohtauksen vuoksi.

Vakuutusyhtiö Pohjala vaatii kuljettajalta, syytetyltä, liki 100 000 euron korvauksia. Korvauksia vaaditaan ansionmenetyksistä. Syytetty kiistää nämä Syytetyn puolustus nostaa esille sen, että kyseessä freelance-näyttelijät, joten korvaussummaa on vaikea arvioida. Summaa ei ole mainittu ääneen.

Vastaaja ei siis kiistä itse ylinopeutta ja törmäystä. Hän vetoaa terveydelliseen tilaan, epileptiseen kohtaukseen.

10.3. 13:12

Rundmanilla ja Nurmisella ei ole vaatimuksia

Nurmisella ja Rundmanilla ei ole vaatimuksia korvausten suhteen. Ansionmenetyksestä sen sijaan heillä on vaatimuksia.

Pariskunnan autoon törmännyttä eläkeikäistä kuljettajaa syytetään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä vammantuottamuksesta.

Syyttäjän mukaan syytetty oli törmännyt toiseenkin autoon ennen törmäämistä näyttelijäpariskunnan autoon. Syyttäjän mukaan nopeus on ollut 30km/h alueella noin 90 km/h kun se törmäsi näyttelijäpariskunnan autoon vastaantulevien kaistalla.

Jo aiemmin on kerrottu, että Rundman vietti tehohoidossa yhdeksän päivää, joista viisi häntä pidettiin koomassa. Vammojen listalla oli muun muassa selkäydinvaurion aiheuttanut kaularankavamma sekä useita kylkiluumurtumia.

Nurminen selvisi solisluun ja kylkiluiden murtumalla.

10.3. 13:05

Rundman ja Nurminen eivät ole paikalla

Istunto alkaa. Carl-Kristian Rundman ja Niina Nurminen eivät ole paikalla oikeudenkäynnissä. He ovat siis asianomistajia eikä heidän tarvitsekaan olla paikalla.