Suomen esitys Euroviisujen semifinaalissa ei ollut kaikkien mieleen. Kysyimme asiasta laulun ammattilaiselta.

Suomen euroviisuduo Pete Parkkonen ja Linda Lampenius esiintyi tiistai-iltana 1. semifinaalissa.

Finaalipaikka irtosi ennakkosuosikeille odotetusti, mutta soraääniltäkään ei ole vältytty. Etenkin Parkkosen laulusuoritusta on arvioitu sosiaalisessa mediassa kriittisesti. Moni vaikutti pohtivan, onko Parkkosen ääni rasittunut.

– Oliko Peten äänessä pientä kröhää, kun kuului ajoittain niin hiljaa? viestisovellus Jodelissa pohditaan.

– Eikö Suomen veto ollut vähän passiivinen? Tuntui, että Pete ei laulanut niin tunteella, eräs kommentoi.

– Hieman poissaoleva preesens, ja äänestä kuuli, ettei käytä kaikkeansa, laulunopettajaksi itseään tituleeraava henkilö arvioi.

– Oliko Pete hieman epävireinen eilen? yksi kyseli.

Löytyi Parkkoselle myös kehujia.

– Oma mielipiteeni on, että Pete lauloi super puhtaasti ja hyvin!

Ammattilaisia Parkkosen laulu on kuitenkin miellyttänyt.

– Laulusuoritus meni erittäin hienosti. Se oli erittäin taidokasta, taitavaa ja puhdasta laulua, pop-jazz-laulun lehtori Elina Arlin Sibelius-Akatemiasta summaa.

Parkkosen laulu kuuluu erityisen selkeästi kappaleen A-osassa, jossa taustanauha on hiljainen. Kuva: Juha Salminen / HS

Jotkut kommentoijat ovat pitäneet Parkkosen laulusuoritusta UMK-lavalla parempana kuin tiistaista esitystä. Arlin on tästäkin eri mieltä.

– Päinvastoin, se oli jopa lauluteknisesti taitavampaa kuin UMK-esityksessä. Hän oli vielä jatkokehittänyt laulusuoritusta. Laulu oli vapaan ja helpon kuuloista, ei turhaa puristamista, mutta kuitenkin korkeimmissa sävelissä oli särmää ja ilmaisutahtoa. Ensiluokkainen laulusuoritus.

Arlin haluaa nostaa esiin myös taustalaulajat Jepa Lambertin, Heini Ikosen ja Hanna Marttilan, joiden yhteistyö toimii Parkkosen kanssa erityisesti lopun huipennuksessa.

– He ovat Suomen kärki-taustalaulutrio. Heidän osuutensa kuuluu upeasti lopussa ja nostaa Peten livelaulun seuraavalle tasolle. Yksittäisten sävelten sijaan kiinnitin enemmän huomiota siihen, että vau, lopun kokonaisuus on todella hieno.

Arlin ei katsonut semifinaalissa kuin Suomen esityksen, joten hän ei pysty yleisesti arvioimaan tasoa tai tekemään vertailua muihin maihin. Siihen ei oikeastaan ole edes tarvetta.

– Jos tämmöinen laulusuoritus pystytään tekemään finaalissa, niin se lupaa mielestäni oikein hyvää Suomen menestykselle.

Voiko esimerkiksi jännitys pilata Suomen esityksen lauantaina?

– Pete Parkkonen on kokenut esiintyjä, joka on tehnyt hirveästi live-esiintymisiä. Hän ei jäädy tilanteessa, jossa on miljoonia tv-katsojia, vaan luultavasti saa siitä vain lisäbuustia, Arlin arvioi.